yabo亚博网站登录
Mou Mou Jidian Generator
发电机维修 发电机回收
发电机出售 发电机租赁
客户统一服务热线

017-623420634
18165891712

4发电机出租
您的位置: 主页 > 产品中心 > 发电机出租 >
全站:从无罪案例看走私珍贵动物、珍贵动物制品罪的关键辩点

全站:从无罪案例看走私珍贵动物、珍贵动物制品罪的关键辩点

本文摘要:从无罪案例看走私珍贵动物、珍贵动物制品罪的关键辩点作者:梁栩境状师广强状师事务所合资人状师金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任 前言凭据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的划定,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,是指违反海关法例,逃避海关羁系,非法携带、运输、邮寄珍贵动物、珍贵动物制品收支国(边)境的行为。“珍贵动物”是指我国特产的珍贵稀有动物以及虽然不属于我国特产,但在世界上已被列为珍贵濒危种类的野生动物。

全站

从无罪案例看走私珍贵动物、珍贵动物制品罪的关键辩点作者:梁栩境状师广强状师事务所合资人状师金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任 前言凭据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的划定,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,是指违反海关法例,逃避海关羁系,非法携带、运输、邮寄珍贵动物、珍贵动物制品收支国(边)境的行为。“珍贵动物”是指我国特产的珍贵稀有动物以及虽然不属于我国特产,但在世界上已被列为珍贵濒危种类的野生动物。属于我国珍贵稀有野生动物的主要有大熊猫、金丝猴、白唇鹿、扬子鳄等一百多种动物;属于珍贵濒危种类的野生动物主要有丹顶鹤、白鹤、天鹅、野骆驼等,珍贵动物的“制品”,是指珍贵野生动物的皮、毛、骨等制制品。本罪所侵犯的客体是国家对珍贵动物及其制品克制收支口的制度。

本罪的犯罪工具则是国家克制收支口的珍贵动物及其制品。所谓珍贵动物,是指国家重点掩护的珍贵稀有的陆生、水生野生动物。其不仅包罗具有重要鉴赏价值、科学研究价值、经济价值以及对生态情况具有重大意义的珍贵野生动物,亦包罗品种数量稀少、濒危绝迹的濒危野生动物。

既可以是我国特产的,亦可以是虽不属于我国特产但已在世界上列为珍稀濒危种类的动物。凭据国家《野生动物掩护法》的划定,国家重点掩护的珍贵动物分为一级掩护动物和二级掩护动物。再凭据国务院1998年12月10日的《国家重点掩护野生动物名录》,属于珍贵动物的有256个种或种类,如大熊猫、金丝猴、猕猴、文昌鱼、白唇鹿、扬子鳄、丹顶鹤、天鹅、野骆驼等。

至于珍贵动物制品,是指珍贵动物皮、毛、骨等制制品。上述珍贵动物及其制品还必须为国家克制收支口,才气成为本罪工具。

否则,虽为珍贵动物及其制品,但不为国家克制收支口,纵然有走私行为,亦不能组成本罪。本罪在客观方面体现为违反海关法例,逃避海关羁系,非法携带、运输、邮寄国家克制收支口的珍贵动物及其制品,收支国(边)境的行为。本罪的主体为一般主体,年满16周岁具有刑事责任能力的自然人及单元都可以组成本罪而成为本罪主体。

本罪在主观方面只能出于居心,过失不能组成本罪。行为人不知道属珍贵动物及其制品或虽知道为珍贵动物及其制品但却不知道为国家克制收支口,纵然有走私的客观行为,亦不能组成本罪。

至于其目的,既可以是为了非法牟利,也可以是其他目的,但这不会影响本罪建立。随着中国经济的快速生长,中国对珍贵野生动物资源的需求日益增多;加之珍贵野生动物非法商业具有暴利的属性,因而近年来,中国的珍贵野生动物走私犯罪(即野生动物非法商业)日益放肆。珍贵野生动物走私犯罪,作为跨境情况犯罪的重要组成部门,具有严重的社会危害性。

在司法实践中,走私珍贵动物、珍贵动物制品案件占据了走私类刑事案件的相当比重,笔者通过研究相关典型案例,归纳出关键辩点,以供参考。目录一、走私工具为珍贵动物和珍贵动物制品之间的庞大区别。在走私珍贵动物、珍贵动物制品案件中,走私工具的认定直接影响治罪量刑,我国刑法对走私珍贵动物的量刑幅度以其数量盘算,而走私珍贵动物制品的量刑幅度以其价值盘算,两套量刑尺度存在庞大差异。二、走私工具是否可以确定为珍贵动物制品。

在走私珍贵动物、珍贵动物制品案件中,走私工具是否为珍贵动物、或珍贵动物制品是区分罪与非罪的界线之一,纵然被告人认为其走私工具就是珍贵动物制品,但若没有足够证据讲明这些动物制品确实为珍贵动物制品,依然难以治罪。三、主观上是否清楚走私工具为珍贵动物或珍贵动物制品。

在走私案件中如果被告人仅仅发挥了运输,交接的作用,没有证据证明其对自己运输的物品为珍贵动物或者珍贵动物制品知情,则难以认定其组成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。四、能否确定走私工具是否属于珍贵动物以及珍贵水平。

我国刑法中《国家重点掩护野生动物名录》中的国家一、二级掩护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际商业条约》附录一、附录二中的野生动物。差别品级和差别附录中的野生动物都有差别的量刑尺度,在辩护时应注意严格区分。

一、走私工具为珍贵动物和珍贵动物制品之间的庞大区别。参考案例(2015)琼刑二终字第20号基本案情:2013年6、7月间,张振龙(在逃,另案处置惩罚)在福建向被告人陈某甲提议由其卖力境外订货及境内交货,陈某甲卖力驾船到境外海域接驳印尼的走私“冻货”运回海内,每次酬劳为1万元,陈某甲表现同意。

同年8月,张振龙来海南三亚找被告人魏某甲,叫魏某甲卖力摆设走私“冻货”在海南口岸的接货事宜。在张振龙的建议下,魏某甲、陈某甲划分出资参股了走私运动。张振龙购置了一艘“三无”船舶并叫陈某甲带人到浙江岱山对该船举行冷柜、喷涂“浙岱渔运01308”字号等改装,用于出境走私偷运。

全站

陈某甲找到被告人方某、毛某及“阿强”(姓名不详,另案处置惩罚),还通过张振龙先容找到被告人余某、郑某,见告上述人员一同驾船到境外海域接驳印尼“冻货”,每次可领取6000元至10000元不等的酬劳,方某等人表现同意。上述人员的详细分工为:陈某甲卖力开船和船务治理,方某卖力开船和导航、毛某卖力制冷设备维护、余某卖力抛锚及搬运、郑某卖力煮饭等。同年8月下旬,张振龙指使被告人陈某甲、方某、毛某、余某、郑某等人驾驶着“浙岱渔运01308”渔船到马来西亚、印尼四周的海域,将一批白色编织袋包装的“冻货”运到海南省三亚市西岛。

根据张振龙的指令,陈某甲联系到被告人魏某甲,魏某甲遂派木船到“浙岱渔运01308”船停泊点将“冻货”接驳上岸装车运走。事后,张振龙付给陈某甲、方某、余某、毛某、郑某2000元至10000元不等的人为酬劳。同年10月中旬,在张振龙的指使下,陈某甲、方某、毛某、余某、郑某等人又驾驶“浙岱渔运01308”船,以同样方式将一批白色编织袋包装的走私“冻货”运到海南省文昌市清澜港举世码头,并在魏某甲的摆设下,连夜运往广东。

事后,张振龙付给陈某甲、方某、毛某、余某、郑某1000元至10000元不等的人为酬劳。同年11月底,张振龙通知陈某甲准备驾船再次到境外海域接驳走私“冻货”,被告人陈某乙经郑某先容上船打杂。12月5日破晓,陈某甲、方某、毛某、余某、郑某、陈某乙及林拥志驾驶着“浙岱渔运01308”渔船从海南文昌清澜港出发,于12月8日深夜抵达约定所在---马来西亚、印尼接壤四周海域,将一批白色编织袋包装的“冻货”和8筐活体龟从外洋渔船接驳到“浙岱渔运01308”船上,随后,陈某甲等人驾驶该船根据张振龙的指示驶回海南,并于12月14日破晓到达文昌清澜港举世码头。

在张振龙、魏某甲的摆设下,除卸下8袋“冻货”存放在宝龙公司的冷冻堆栈里,其余的“冻货”全部装上关某驾驶的一辆牌号为琼d×××××箱式冷藏车,并从宝龙公司购置了200箱重约2吨的乌母鱼装车举行伪装后运往广东省罗定县;同船运回的8筐活体龟,其中6筐搬到魏某甲驾驶的闽a×××××小轿车上,后被张振龙派人取走,2筐留存在“浙岱渔运01308”船上。存放在宝龙公司冷冻堆栈里8袋“冻货”,其中5袋被魏某甲及其朋侪食用,3袋在文昌宝龙公司冷库里后被查获。2013年12月15日晚,海口海关缉私局在文昌市清澜港内查获“浙岱渔运01308”渔船,抓获被告人陈某甲、方某、余某,并查获船上的10只活体龟和宝龙公司冷冻库里的3袋共10只冻体。经海口海关缉私局委托森林公安司法判定中心判定,送检物证划分为穿山甲属的动物和马来闭壳龟,穿山甲属的动物是国家二级重点掩护动物,二者均为《条约》附录二中的动物,参照国家二级重点掩护动物执行。

经海南省价钱认证中心判定:涉嫌珍贵动物穿山甲(冻体)的判定价钱为1400元/公斤,10只总价值为72310元(10只重51.65公斤×1400元);涉嫌珍贵动物马来闭壳龟(活体)的判定价钱为200元/公斤,10只总价值为1446元(10只重7.23公斤×200元)。关键辩点:野生动物法掩护的野生动物物种,应当是指具有该种动物完整躯体的未曾被人为宰杀的动物个体,野生动物制品显然包罗了动物肉体,本案中,穿山甲冻体是指被宰杀并除去鳞甲内脏的穿山甲肉体,已经不是完整的穿山甲躯体,现有执法和司法解释并未明确划定国家重点掩护动物的冷冻死体是珍贵动物还是珍贵动物制品,但联合生效判例和现行执法划定, “珍贵动物”是指列入《国家重点掩护野生动物名录》中的国家一、二级掩护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际商业条约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。珍贵动物制品是指上述动物的皮、毛、骨等的制制品,肉制品亦应包罗在内。凭据各被告人供述,在海上交接“冻品”时穿山甲的状态就是以塑料膜密封包装好、并在包装膜上印有外文字样的冰冻死体。

从现场勘查笔录和现场照片看,穿山甲的内脏及鳞片均已被剥离,各被告人到场走私的仅为穿山甲的肉体部门,具备肉制品开端加工的特征,除作为食材外,已不行能具有完整的野生动物鉴赏或其他价值。因此,扣押在案的穿山甲冷冻死体应当准确表述为冷冻的穿山甲肉制品,属于珍贵动物制品的领域。各被告人走私的工具为珍贵动物制品,应当适用走私珍贵动物制品罪的相关执法划定。

走私珍贵动物罪是数量犯,以走私的动物详细数量确定量刑幅度,而走私珍贵动物制品罪则依据制品价值来确定量刑幅度。参考法条: 第四条 刑法第一百五十一条第二款划定的“珍贵动物”,是指列入《国家重点掩护野生动物名录》中的国家一、二级掩护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际商业条约》附录一、附录二中的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。

  走私国家二级掩护动物未到达本解释附表中(一)划定的数量尺度或者走私珍贵动物制品价值十万元以下的,属于走私珍贵动物、珍贵动物制品罪“情节较轻”,处五年以下有期徒刑,并处罚金。  走私珍贵动物及其制品,具有下列情节之一的,处五年以上有期徒刑,并处罚金:  (一)走私国家一、二级掩护动物到达本解释附表中(一)划定的数量尺度的;  (二)走私珍贵动物制品价值十万元以上不满二十万元的;  (三)走私国家一、二级掩护动物虽未到达本款划定的数量尺度,但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等恶劣情节的。  具有下列情形之一的,属于走私珍贵动物、珍贵动物制品罪“情节特别严重”,处无期徒刑或者死刑,并处没收产业:  (一)走私国家~、二级掩护动物到达本解释附表中(二)划定的数量尺度的;  (二)走私珍贵动物制品价值二十万元以上的;  (三)走私国家一、二级掩护动物到达本解释附表中(一)划定的数量尺度,并造成该珍贵动物死亡或者无法追回的;  (四)走私国家一、二级掩护动物到达本解释附表中(一)划定的数量尺度,并具有是犯罪团体的首要分子或者使用特种车举行走私等严重情节的。

走私《濒危动植物种国际商业条约)附录一、附录二中的动物及其制品的,参照本解释附表中划定的同属或者同科动物的治罪量刑尺度执行。二、走私工具是否可以确定为珍贵动物制品。参考案例(2016)粤刑终870号基本案情:2013年10月,被告人邝某某、陈林海、周鹏做生意量后,由被告人邝某某、周鹏出资,然后由被告人陈林海联系津巴布韦的客户,通过邮寄方式将用度汇给境外客户,同时将被告人邝某某联系的收货人张伟明张某明(另案处置惩罚)的深圳地址和联系电话提供应境外客户,由客户按上述地址将60多只象牙手镯邮寄到广东省深圳市。张伟明张某明在深圳市收货后送到广东省台山市交给被告人邝某某。

随后,被告人邝某某将象牙手镯交给被告人周鹏加工后销售,被告人周鹏将该批象牙手镯销售后得款人民币8万元。经查,涉案象牙手镯是《濒危野生动植物种国际商业条约》附录中野生动物的制品。2014年1月,被告人邝某某、陈林海做生意量后,使用走私象牙手镯所得的款子,由被告人陈林海联系非洲的白人客户组织货源犀牛制品,并要白人客户根据被告人邝某某提供的收货人张伟明张某明的信息,将3.16公斤白犀犀牛角碎料寄到海内。同年2月,该批货物被上海浦东国际机场海关查获。

经判定,查获的动物制品为白犀犀牛角碎料,是《濒危野生动植物种国际商业条约》附录中野生动物的制品,货物价值人民币79万元。2014年6月,被告人邝某某、陈林海做生意量后,决议再次从南非邮寄入口犀牛角。

随后,被告人陈林海联系南非的客户组织货源,要求客户根据被告人邝某某提供的收货人张伟明张某明的信息,将7块白犀犀牛角片寄到香港,张伟明张某明收货后于同年9月19日将上述货物交给被告人邝某某。越日零时许,被告人邝某某驾车从深圳返回台山市台城街道服务处,途经新台高速台城出口时被抓获,就地查获了该7块共重0.615公斤的白犀犀牛角片。经判定,该查获的白犀犀牛角片是《濒危野生动植物种国际商业条约》附录中野生动物的制品,货物价值人民币15.375万元。关键辩点:凭据各原审被告人的供述、查获的记账本,可以认定邝某某、陈林海、周鹏曾配合走私入口一批他们主观确信为象牙制品的手镯并销售了其中50只得款8万元。

然而,该批象牙手镯已销售的部门没有缴回实物,不能判定这部门手镯是否属于《濒危野生动植物种国际商业条约》所列的现代象的象牙制品。纵然缴回一只经判定为现代象象牙制品的手镯,且假设该手镯是指控的该批手镯中的一只,也不能推定出其他手镯是现代象的象牙制品。

虽然有象牙加工履历的周鹏供述其看过该批手镯后认为是现代象的象牙制品,但没有具备判定资质的判定机构、判定人作出判定,仅凭周鹏的供述不能认定未缴回的其他手镯是现代象的象牙制品。故对该部门事实,只能评判缴回的一只经判定为现代象象牙制品的手镯是否为三被告人配合走私入境。凭据现有证据,认定缴回的一只经判定为现代象象牙制品的手镯为三原审被告人配合走私入境的证据不足:原审第一次庭审后,检察机关发函要求侦查机关增补侦查,邝某某的眷属在此期间才向侦查机关上交在案手镯。

邝某某通过辨认,指认该只手镯就是该批走私手镯的其中一只。陈林海称没有见过这只手镯,与走私的手镯不符。

周鹏称其没有见过该手镯,该手镯与其加工的手镯有区别,不能确认该只手镯就是该批手镯中的其中一只。邝某某的眷属称,邝某某的朋侪雷连昌雷某昌说这只手镯是邝某某以前给他的,但不能证实这只手镯是邝某某等人走私入境的。

侦查机关也没有找到雷连昌雷某昌作证及辨认。另外,陈林海及周鹏的辩护人所提如不能认定该手镯是走私的珍贵动物制品,则不能认定周鹏组成犯罪,则邝某某协助抓获周鹏的行为就不能认定为立功,因此不清除邝某某的家人为资助认定邝某某立功而找来一只真象牙手镯的可能性,故该手镯的泉源存疑的意见,有一定合理身分。在只有邝某某一人招供的情况下,虽然在案手镯确是现代象象牙制品,但不能得出该手镯就是指控为走私入境的一批手镯中的其中一只的唯一结论,认定该手镯是三原审被告人配合走私入境的证据不足。

三、主观上是否清楚走私工具为珍贵动物或珍贵动物制品。参考案例(2015)新刑三终字第83号基本案情:2014年6月13日,被告人尼扎木丁通过电话联系征得红其拉甫边防检查站事情人员范某(另案处置惩罚)同意资助其在国门倒装黑池龟并放行后,在新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县(下称塔县)雇佣司机,并让司机驾驶皮卡车到红其拉甫口岸与范龑一起去中巴疆域线界碑处,从巴基斯坦人开来的皮卡车上倒装了十个装有黑池龟的行李包,后司机返回塔县将期待的尼扎木丁接上一同前往喀什市途中被海关人员抓获,就地查获涉案黑池龟229只。

越日,在喀什海关缉私分局布控下,尼扎木丁与接货人在喀什市生意业务时,海关人员就地抓获前来接货的被告人袁超级人。经判定,黑池龟被列为《濒危野生动植物种国际商业条约》附录I中的野生动物(在我国按国家一级重点掩护动物看待),涉案价值824400元。关键辩点:原审被告人袁超虽受他人委托吸收尼扎木丁运送的黑池龟,但现有证据不能证明其明知黑池龟是国家掩护的珍贵动物且系尼扎木丁走私入境,无法认定其有走私珍贵动物的犯罪居心。四、能否确定走私工具是否属于珍贵动物以及珍贵水平。

全站

参考案例(2007)厦刑初字第131号基本案情:2006年11月中旬,被告人王江都、王天尖经同谋,欲为台湾人从金门经厦金海域运输一批海鲜入境。越日17时许,王天尖驾驶其本人所有的“三无”木质小渔船,与其雇请的搬运工彭从、王乌皮二人一同从厦门市翔安区新店镇欧厝村海边出发,驶至大金门北山西北偏向海域,从一艘金门渔船上接驳了54箱货物后往厦门市翔安区浏五店偏向返航。期间,王江都与王天尖多次电话联系,并卖力在琼头码头四周接货。

当晚19时09分,王天尖等人驾驶上述运载54箱货物的船只在浏五店东南偏向约0.5海里处的海面上,被厦门海关缉私局就地查获,并发现该批货物实为50箱鳄鱼及4箱甲鱼蛋。王江都在案发后潜逃,后于同年12月21日向厦门市森林公安局投案。经福建闽林司法判定中心判定,上述50箱鳄鱼共计102条(其中2条为死体)均为窄吻鳄,属《濒危野生动植物种国际商业条约》(以下简称<国际商业条约>)附录Ⅰ中的物种。经福建鼎力司法判定中心判定,上述4箱甲鱼蛋共计12000粒,均为中华鳖卵,市场价钱为6000至7200元。

另查明,最高人民法院《关于审理走私刑事案件详细应用执法若干问题的解释》(以下简称《走私案件应用执法解释》)附表中列明的爬行纲鳄目动物仅有原产于我国的扬子鳄;凭据生物学有关纲、目、科、属、种的五级分类及《国际商业条约》附录的说明,本案涉及的窄吻鳄与扬子鳄虽同属爬行纲鳄目,但既差别属也差别科。窄吻鳄属于鳄目中的鳄科,扬子鳄则属于鳄目中的鼍科。

关键辩点:该解释附表中的扬子鳄与窄吻鳄虽同目,但差别属差别科,故依现行立法及司法解释,走私窄吻鳄缺乏认定情节特别严重或情节较轻的数额及数量尺度。其次,窄吻鳄虽然属于《国际商业条约》附录Ⅰ列明的物种,但窄吻鳄中的古巴种群在条约中特别注明属于附录Ⅱ掩护的物种,其珍贵水平远逊于其他种群的窄吻鳄。本案涉及的窄吻鳄未经判定属于何种种群,不能清除属于古巴种群的可能。综上,起诉指控罪名虽然建立,但不能认定为情节特别严重。

参考法条: 第四条 刑法第一百五十一条第二款划定的“珍贵动物”,是指列入《国家重点掩护野生动物名录》中的国家一、二级掩护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际商业条约》附录一、附录二中的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。


本文关键词:全站,从,无罪,案例,看,走私,珍贵,动物,、,从,全站

本文来源:yabo亚博网站登录-www.zhonglimagnet.com

Copyright © 2008-2021 www.zhonglimagnet.com. yabo亚博网站登录科技 版权所有  ICP备案:ICP备92545539号-7